- Försäkringskassan ifrågasätts av läkare också, äntligen!
Debatten kring sjukförsäkringsreformen kanske äntligen får komma igång,
den här gången baserad på verklighet och inte friserade siffror som inte
ens ansvarig minister riktigt verkar kunna tyda...
Vi kan väl sluta ösa över skulden mellan oss, bara konstatera det som är
och förblir sanningen. Det är för svårt för läkarna att skriva dessa perfekta
intyg som outbildad personal på försäkringskassan ska utreda. Förstå, tolka
och väga mot de nya riktlinjerna. Resultatet ser vi tydligt, värderingarna
börjar även de krypa fram ur hörnen...
"Det här handlar inte om att man i största allmänhet kan uttrycka att
jag litar på läkaren därför att då gör man ju ett tjänstefel som hand-
läggare.
Regelverket är sånt att det är handläggaren som gör den
bedömning som fattar beslutet, och då måste man ju ha ett underlag,
och då kan man ju istället fråga sig har det varit för dåliga underlag
tidigare, frågetecken..."
Siv Norlin,ordförande för ST
Vi har alltså ett väldigt suspekt sätt att se på hälsa/ohälsa. Man kan INTE
lita på läkaren, för vad kan den egentligen tillföra som är det minsta
relevant för patienten? Och sen vänder vi på steken och säger att har det
helt enkelt inte varit för dåliga underlag tidigare.......
(påminner om Göran Hägglunds idiotiska uttalande om vår ökade
konsumtion av icke receptutskrivna läkemedel, han påstod ju på
fullt allvar att vi tidigare haft en underkonsumtion......)
Fakta kvarstår, min egen uppfattning om min hälsa/ohälsa är och förblir
totalt ointressant, det handlar ju om vad jag KAN göra och inte vad jag
inte klarar av.. och ska vi inte använda oss av den medicinskt utbildade
expertis vår läkarkår ju är så varför helt enkelt inte bara skrota allt.
Kvar kan vi ha några handläggare/pappersvändare som helt enkelt bestämmer
att nä, vi har skrotat ohälsan från Sverige, i vårt vinstgenererande sjukförsäkrings-
system tänker vi helt enkelt inte tillåta! Punkt!
"I övriga rättsväsendet är det åklagaren som har att bevisa
att man är skyldig. Är det svårt friar man hellre än fäller.
När det gäller försäkringsärenden är det precis tvärtom."
Monica König, psykiater på Karolinska sjukhusets canceravdelning.
Läs/lyssna mer på Sveriges Radio
F-Kassans hårdare krav på underlag får kritik DN 23/6 2010
(sen att det OCKSÅ ligger på den sjuke att överklaga
för att skapa praxis är helt horribelt, ska inte samhället
kunna kliva in och korrigera sina misstag?)
den här gången baserad på verklighet och inte friserade siffror som inte
ens ansvarig minister riktigt verkar kunna tyda...
Vi kan väl sluta ösa över skulden mellan oss, bara konstatera det som är
och förblir sanningen. Det är för svårt för läkarna att skriva dessa perfekta
intyg som outbildad personal på försäkringskassan ska utreda. Förstå, tolka
och väga mot de nya riktlinjerna. Resultatet ser vi tydligt, värderingarna
börjar även de krypa fram ur hörnen...
"Det här handlar inte om att man i största allmänhet kan uttrycka att
jag litar på läkaren därför att då gör man ju ett tjänstefel som hand-
läggare.
Regelverket är sånt att det är handläggaren som gör den
bedömning som fattar beslutet, och då måste man ju ha ett underlag,
och då kan man ju istället fråga sig har det varit för dåliga underlag
tidigare, frågetecken..."
Siv Norlin,ordförande för ST
Vi har alltså ett väldigt suspekt sätt att se på hälsa/ohälsa. Man kan INTE
lita på läkaren, för vad kan den egentligen tillföra som är det minsta
relevant för patienten? Och sen vänder vi på steken och säger att har det
helt enkelt inte varit för dåliga underlag tidigare.......
(påminner om Göran Hägglunds idiotiska uttalande om vår ökade
konsumtion av icke receptutskrivna läkemedel, han påstod ju på
fullt allvar att vi tidigare haft en underkonsumtion......)
Fakta kvarstår, min egen uppfattning om min hälsa/ohälsa är och förblir
totalt ointressant, det handlar ju om vad jag KAN göra och inte vad jag
inte klarar av.. och ska vi inte använda oss av den medicinskt utbildade
expertis vår läkarkår ju är så varför helt enkelt inte bara skrota allt.
Kvar kan vi ha några handläggare/pappersvändare som helt enkelt bestämmer
att nä, vi har skrotat ohälsan från Sverige, i vårt vinstgenererande sjukförsäkrings-
system tänker vi helt enkelt inte tillåta! Punkt!
"I övriga rättsväsendet är det åklagaren som har att bevisa
att man är skyldig. Är det svårt friar man hellre än fäller.
När det gäller försäkringsärenden är det precis tvärtom."
Monica König, psykiater på Karolinska sjukhusets canceravdelning.
Läs/lyssna mer på Sveriges Radio
F-Kassans hårdare krav på underlag får kritik DN 23/6 2010
(sen att det OCKSÅ ligger på den sjuke att överklaga
för att skapa praxis är helt horribelt, ska inte samhället
kunna kliva in och korrigera sina misstag?)